Защо речниците все още ни определят

Случвало ли ви се е да се подчинявате на предложенията на помощник за цифрово писане, с цел да замените дума или преструктуриране на изречение, без да знаете по какъв начин, за какво или даже в случай че това е направило писането ви по-добре? Преди ръководството на цифровите принадлежности евентуално бихте се обърнали към речник за същата помощ. Нашите родители и баби и дядовци подвигнаха тежка книга и погледнаха какво значат думи, по какъв начин се употребяват, може би погледнаха към етимологията си-и по-късно направиха езиков избор, колкото и да е разтърсен или идиосинкратичен, с цел да изразят своите хрумвания.

В днешния университет на заклинанието, Autocorrect и изкуството на USTIFIC INTULECE-В днешния университет на заклинанието, което прави AutoCorfect и изкуството. -Защо би трябвало да продължаваме да произвеждаме и притежаваме действителни речници с размер на шлака? Докато A.I. Асистентите създават изречения и изказвания, тъй че писателите не би трябвало да ги мислят, речниците ни дават познания, с цел да използваме езика сами по изразителни и евентуално безкрайни способи. Те слагат избор-и авторитет-буквално в човешки ръце, принуждавайки ни да открием по какъв начин желаеме да разбираем себе си и концепциите си на света.

Речниците не са единствено дълги описи с думи и значения; Те също са указания за това по какъв начин най -добре да употребявате тези думи. Тъй като дебютите на Самюъл Джонсън и Ноа Уебстър, британските речници отразяват езика на избрани популации-Оксфордският британски речник и Merriam-Webster не споделят същите неща. Едновременно, посредством кодифициране на смислите, употребите и конотациите на думите, същите тези речници са оформили езика. Лексикографите гледат на обществеността да дефинират смислите на думите и ние от своя страна гледаме на лексикографи да проверим дали нашето схващане за думите е споделено и взаимно разбрано. Параметрите на британски език се образуват както от горната страна надолу, по този начин и изпод нагоре. Речниците се сплотяват и стандартизират тези две езикови въздействия и по този метод дефинират най -фундаменталната ни културна среда.

Граматични и Microsoft Editor дава по -голяма неотложност на дебатите за това какъв би трябвало да бъде речник. През 1946 година Джордж Оруел разказва положителното писане като „ избиране на думи в името на тяхното значение “, процедура, която речниците катализират и пишат стратегии за писане. Писателите, които се съветват с речник, вършат избор-писателите, ръководени от приложение като Grammarly, имат своя избор за тях.

където Граматично споделя: „ Останете на марка с непрекъсната връзка “, Оруел предизвестява, че „ огромният зложелател на ясния език е на марка. Grammarly urges users to “generate text with A.I. prompts, ” while Orwell cautions that “ready-made phrases ” inevitably “construct your sentences for you — even think your thoughts for you. ” Grammarly brags that its users can “rewrite full sentences with a click, ” while Orwell notes that “the worst thing one can do with words is Да им се съобщи. ”

това е битка сред роботизирана поредност и човешко творчество. Подходът на цифровата рода обезпечава връзка с производни, производни. Аналоговият метод изисква прелистване през страници, без да знае къде тъкмо ще се озове. Човек анулира убеждението за писане на машина. Другият подарява тигела да мисли сериозно за това какво и по какъв начин да пишем само на посредствен публицист. Без речници, които да ни дават ръчно управление за капацитета на британския език, писането по този метод е съвсем невероятно.

Изброяването на „ AmazeBalls “ като синоним на „ Удивително “ оказва помощ да се обясни обсега и потентността на британския език. Кодифицирането на британския език, както се приказва, изисква не просто да се дефинира неологизми, само че да се направи тенденциозен избор. Именно обичайните речници и покровителство на речниците ги вършат катализатори за проучване, а не агрегатори на информация.

Нашата дарба да се показваме е критична-това ни оказва помощ да определим нашата просвета и нашето съществуване. Речниците ни оказват помощ да реализираме това: те каталогизират нашите неповторими способи на мислене посредством език. Аз съм канадка; Моето възприятие на горделивост и принадлежност в родната ми земя е повдигнато от дребни езикови канадски (не доста американци споделят „ цени на стрехите “ или „ Сервиет “-нито А.И. чатботи, в по-голямата си част). част от построяването на тази еднаквост. Той заема нова позиция за изложение на потреблението и ортографията или правописа на изключително канадските думи - изключително тези, получени от мозайка от Канада на коренните и имигрантските култури. Този метод привилегива не на известността, а хетерогенността на думите и е също толкоз разказвателен и предписателен, преподава произхода на дума и предлага по -добро бъдеще за нея едновременно. Това е избор-като избора, който вършим, когато използваме дума в писането си.

като цифрово писане-генериран от A.I., заклинателни, думите му, препоръчани за нас-се простират по-дълбоко в нашия живот и мозъци, ние се нуждаем от речници с повече от всеки път, с цел да не пишем дейно или вярно, само че да се нуждаем от думите, от които се оферират, с цел да не пишем по-дълбоко в живота и мозъка си, ние се нуждаем от речници с повече от всеки път, с цел да не пишем дейно или вярно, само че да се нуждаем от думите, от които се оферират, с цел да не пишем по-дълбоко в живота и мозъците ни, ние се нуждаем от речници, от които се оферират повече, с цел да не пишем по-дълбоко в живота и мозъка си, ние се нуждаем от речници, в сравнение с постоянно, с цел да не пишем по-дълбоко или вярно, само че да се нуждаем от думите, от които да ни се употребяват. Изоставянето на речници и възприемането на механизираното писане би разрушило способността ни за групова еднаквост толкоз, колкото способността да се показваме. Нуждаем се от тези книги на нашите лавици, с цел да се преобърнем, да оживяваме и да се изненадаме. Без подтик за самоизразяване и образование през целия живот, би трябвало да се запитаме, за какво да пишем въобще?

atersig) е културен критик, основан в Торонто.

Times се ангажира да разгласява в редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.